Спремни сте за покретање посла. Имате сјајну идеју и сјајан тим. Размислили сте о свом плану. Све је припремљено. Спремни сте за формирање званичног правног лица и суочени сте са питањем: Који тип пословног субјекта има највише смисла за моју нову компанију?

Избор између различитих опција може бити фрустрирајући. Ниједан тип ентитета није изразито најбољи. Права опција за једну компанију може бити ужасан избор за следећу. Свака врста ентитета нуди јединствену комбинацију правних и пореских импликација које су довољне да се чак и искусном практичару заврти у глави.

Да ствар буде још гора, врло мали број адвоката или адвоката је спреман да стрпа свој врат и даје опште изјаве или даје савете на високом нивоу. Они то нерадо чине, јер је свака ситуација другачија и постоје изузеци од сваког правила.

Али предузетници желе опште смернице на високом нивоу, па сам одлучио да испружим врат и створим кратки водич за пословне субјекте. Овај водич не треба да буде исцрпан. Замишљен је као корисна полазна основа за помоћ предузетницима да размисле о менију опција са којима се суочавају. Свака коначна одлука треба да се донесе уз помоћ пореског или правног саветника.

Да бих читаоцима помогао кроз процес размишљања, користићу четири фиктивне компаније као „заморче“. Карактеристике компанија наведене су у доњој табели. На њих ћемо се вратити на крају чланка након испитивања карактеристика сваког типа ентитета.

Хајде да почнемо!

Компанија 1: Бесплатне књиге	Компанија 2: Сјајне идеје	Компанија 3: Џоова кошња	Компанија 4: ЈБД Гроуп
ФрееБоокс је финтецх стартуп који води неколико предузетника. Потхват је у почетној фази и тражи инвеститоре у приватни капитал. Циљ је бити на тржишту у року од годину дана и бити релевантан играч у року од три године, уз неколико улива капитала успут. Који би тип ентитета требало да одабере ФрееБоокс?	Бриллиант Идеас је стартуп за копирање у власништву Билла и Асхлеи, мужа / жене тима. Они се нагињу оснивању С корпорације, али и остале опције звуче атрактивно. Ова прва кратка година ће се завршити са нето губитком од 10.000 УСД. Они верују да ће следећа година бити профитабилна, у износу од 250.000 долара. Који је тип ентитета најбољи?	Јое је 18-годишњак који тражи летњу зараду. Одлучио је да започне мали посао за негу травњака. Планира да купи опрему у вредности од 5.000 долара и нада се да ће за лето остварити профит од 15.000 долара. Неће имати запослених. Који тип ентитета треба да одабере?	Јилл, Бен и Дорцас су браћа и сестре који поседују једнак проценат стамбеног комплекса. Јилл је тихи инвеститор, док Бен и Дорцас управљају и одржавају имовину. Јилл је добро ако не добије свој пуни део добити јер пројекту не доприноси само капитал. ЈБД Гроуп се пита који тип ентитета треба да одаберу?

Преглед опција

Нове компаније у САД-у могу да бирају између пет основних правних структура:

1. Самостално власништво
2. Партнерство
3. С Цорпоратион
4. Ц Цорпоратион
5. Друштво са ограниченом одговорношћу (ЛЛЦ)

Када су наведени горе, може се помислити да су све опције директна замена једна другој. То није у потпуности тачно. Ова листа би била боље организована у следеће категорије:

1. Пролазни ентитети:
   1. Самостално власништво
   2. Партнерство
   3. С Цорпоратион
2. Ц Цорпоратион
3. ЛЛЦ предузеће, које је само правно лице и опорезује се као једна од четири горе наведене опције

Разлози овог нијансиранијег слома постаће јаснији како пролазимо кроз водич.

Ентитети се формирају на државном нивоу. Сходно томе, тачан поступак оснивања нове компаније разликује се у зависности од државе. Захтеви за корпоративним управљањем и извештавањем такође се могу мало разликовати у зависности од државе.

Шта не варирати је савезни пореско право. Свака врста ентитета подлеже посебним савезним пореским законима који се примењују на све америчке компаније те врсте, без обзира на државу регистрације.

На врло високом нивоу, избор ентитета своди се на неколико кључних разматрања:

1. Како се добит опорезује.
2. Сложеност и трошкови успостављања ентитета, као и текуће управљање и администрација.
3. Заштита одговорности, посебно личне имовине власника.

Свака врста ентитета разликује се од осталих у најмање једној од ових категорија. Проналажење савршеног уклапања захтева разумевање предности и недостатака сваке опције. Кренимо редом кроз сваку.

Индивидуална власништва

Самостална предузећа су далеко најједноставнија пословна структура. Стварно нема структуре. Самостални предузетници без запослених не морају ни да се региструју код Служба унутрашњих прихода (ИРС). Једноставно могу да користе своје бројеве социјалног осигурања као порески број предузећа.

Супротно увријеженом мишљењу, генерално нема потребе да се „укључује“ да би се одбили пословни трошкови. Доброверно предузеће које започиње без формалног инкорпорирања аутоматски је самостално предузеће (или партнерство, ако је више власника) и као такво има право да одбије своје пословне трошкове.

Власници не могу себи да исплаћују зараде. Једноставно повлаче добит по потреби. Сваке године дугују порез на лични доходак на целокупну опорезиву добит предузећа, без обзира на то да ли су добит извукли или не.

Важно је да у већини случајева добит подлеже оба савезни порез на доходак и Порез на социјално осигурање и Медицаре (у даљем тексту „ ОСТАНИТЕ ' порез). Порез ФИЦА (од 2018.) износи 15,3% прихода до границе социјалног осигурања од 128.400 УСД и 2,9% прихода оствареног изнад тога. Многи мали власници на крају дугују више пореза ФИЦА него пореза на доходак.

У основи, појединачна предузећа су намењена једноставним предузећима са једним власником. Размислите о слободњацима, консултантима, малим услужним предузећима, штандовима са храном, итд. Самостална предузећа немају акције или власничке јединице, што значи да је једина излазна опција продаја имовине предузећа.

Партнерства

Партнерство је попут мулти-власничке верзије самосталног предузећа. Већина држава захтева врло мало (ако их уопште има) папира за стварање и одржавање партнерства. Већ због ове тачке су многе мале компаније организоване као партнерства.

Иако су захтеви за папиром минимални, компаније са више власника су по природи сложеније, па је изузетно важно да их бар имате уговор о партнерству која контролише пословање и власништво над предузећем. Уобичајено је да партнери забораве на ову тачку.

Јединствен за партнерства, пословни приход не треба додељивати пропорционално власништву. Ова флексибилност може бити корисна када постоји врло тихи партнер који је уложио већи део капитала, али не очекује сличан удео у добити. Сваки такав аранжман мора бити јасно изложен у споразуму о партнерству.

Попут власништва, главни недостатак партнерства је тај што је целокупан опорезиви приход партнерства углавном подложан порезу ФИЦА-е. Ово је кључни разлог зашто већина већих, високо профитабилних компанија није партнерство.

Део једноставности партнерства је и тај што партнери не примају зараде, већ пре загарантована плаћања за њихове услуге. Ако нема запослених који нису власници, партнерство не мора да покреће платни списак или да подноси извештаје о платним списковима. Ово може уштедети значајне трошкове и гњаважу.

У основи, партнерску структуру обично користе релативно једноставна предузећа у раној фази која још увек нису постигла значајну профитабилност. Аранжман може бити посебно атрактиван за мале компаније без запослених, где власници раде већи део посла. Партнерства се такође често користе за компаније за управљање некретнинама (јер приход од ренте не подлеже порезу ФИЦА без обзира на врсту ентитета) и одређене фирме за професионалне услуге.

С корпорације

Како компаније постају сложеније и профитабилније, партнерства и власништва постају мање погодна. Уђите у С корпорације. С корпорације су веома популаран избор ентитета за мале и средње приватне компаније.

Пре него што даље разговарамо о С корпорацијама, ево једног од најважнијих концепата за разумевање: С корпорације, партнерства и власништва су „ проћи кроз ”Ентитета. Зову их тако јер њихов опорезиви приход „пролази” у личне пореске пријаве власника и тамо се опорезује.

С корпорације и партнерства и даље подносе пореску пријаву, али се на пријаву не дугује порез на доходак. Пореска пријава једноставно приказује опорезиви приход предузећа и додељује га власницима на а Образац К-1 . Износ К-1 сваког власника се затим пријављује и опорезује у њиховој личној пореској пријави - Образац 1040 . Самостална предузећа уопште не подносе пореску пријаву за пословање. Пословни приход се рачуна директно на Прилог Ц. , Прилог Е. или Прилог Ф. личног обрасца власника 1040.

Зашто је пролазни статус тако велика ствар? Велика је ствар јер власници пролазног ентитета плаћају порез на доходак на добит предузећа, али власници тада могу ту добит повући као неопорезиве дивиденде из предузећа. То није тачно за Ц корпорације (које следе).

Ако је партнерство пролазни ентитет баш као и С корпорација, зашто је типично пожељна структура С корпорације? Одговор је ФИЦА порез. Власници корпорација С морају да исплаћују себи разумну зараду (која подлеже порезу ФИЦА), али преостали пословни добитак је подлеже само порезу на добит, а не порезу ФИЦА .

Размислите о послу који годишње заради 1.000.000 УСД. Рецимо да власник добије надокнаду од 100.000 УСД, а преосталих 900.000 УСД је пословна добит. Графикон испод приказује како би прелазак са статуса партнерства на статус корпорације С уштедео власника приближно 27.000 УСД годишње пореза ФИЦА-е, под условом да су сви остали једнаки.

Осим тога, захтев за исплатом разумне зараде значи чак и „ самостални предузетник ”Без запослених мора водити платни списак и евиденцију извештаји о порезу на зараде са ИРС (и државом, ако је применљиво). Ово је недостатак (са административног / трошковног становишта) у поређењу са партнерством и самосталним предузећем, које власницима не могу да исплате зараде на платном списку.

С корпорације такође генерално имају строжа правила од осталих типова ентитета. На пример:

1. Генерално морате бити особа (и а Резидент или држављанин САД ) да поседује удео у корпорацији С. . То је прекид уговора за компаније које траже корпоративне или стране инвеститоре (нпр. Стартапе који траже финансирање ризичног капитала). Одређени трустови и имања су дозвољени као акционари, али ортачка друштва и корпорације можда неће имати удео у С корпорацији.
2. Добит и расподјела морају се увијек распоредити према власништву . Нема флексибилности.
3. Коришћење губитака може бити ограничено . У неким случајевима, власник корпорације С која има губитке можда неће моћи да одбије тај губитак по својој личној пореској пријави. Губитак би се пренео у будућу годину, али већина стартупа би данас уважила додатни новац од поврата пореза, а не у некој наредној години. Структура партнерства или власништва је генерално повољнија за потраживање таквих губитака.
4. Дозвољена је само једна класа залиха . Могу бити акције са правом гласа и оне без права гласа, али то је то. Часови преферирани и обичне акције нису дозвољене.
5. Акционара може бити највише 100 .

Практично, откривам да се многи власници предузећа муче да разумеју концепт корпорације С (и концепт пролазности уопште). Збуњујуће је дуговати порез на лични доходак на зараду корпорације С када власник те зараде није примио у готовини. Обрнути однос између зарада власника и опорезиве пословне добити такође може да збуни.

Ипак, тешко је победити пореску уштеду ФИЦА-е и то је разлог популарности С корпорација.

У поређењу са власништвима и партнерствима, С корпорације су сложеније за оснивање и обично ће им требати помоћ адвоката и / или рачуновође. Ово природно повећава повезане трошкове, како за подешавање, тако и за стално одржавање. Прво формирање ЛЛЦ предузећа (ускоро) и избор порезног статуса корпорације С је опција за смањење дела административног оптерећења.

Ц Корпорације

Како предузећа постају све већа и сложенија, могу прерасти структуру С корпорације. Ако број инвеститора премаши ограничење од 100 акционара (нпр. Јавно предузеће) или ако су потребне различите структуре класе акција, С корпорација га неће смањити. Уђите у корпорацију Ц.

Сви крупни Американци корпорације којима се јавно тргује су корпорације Ц. То је једини облик ентитета који им одговара. Приватне Ц корпорације су ретке и обично су структуру одабрале из разлога који нису порез на добит.

Једна група компанија која користи структуру корпорације Ц су стартупи са високим растом финансирање серије . Они су принуђени да иду овом рутом, јер су њихови циљни инвеститори ентитети или страна лица, од којих ниједна не сме да улаже у С корпорацију.

Уобичајена је пракса да се Ц корпорације региструју у држава Делавер . Делаваре има добро дефинисане и судско тестиране корпоративне прописе и постао је држава избора за оснивање. У чланку из Форбеса из 2017. године стоји да су „две трећине свих америчких компанија којима се тргује јавно, укључујући више од 60% Фортуне 500, основане у Првој држави [Делаваре]“.

Овај графикон из Броокингс показује да је само 5% америчких компанија било Ц корпорација од 2014. Важно је напоменути да су ово највеће компаније у земљи и зарађују око 50% пословне добити у САД-у .

Ц корпорације су јединствене по томе што корпорација плаћа сопствени порез на доходак. Ово се знатно разликује од три пролаза која преносе сав приход у личне пријаве пореза власника и порез се тамо плаћа.

Велики недостатак структуре корпорације Ц је тај што власници корпорације Ц обично морају да плаћају порез на дивиденду коју повуку из корпорације. У основи корпорација Ц прво плаћа порез на свој приход, а преостали новац се дистрибуира власницима који на њега поново плаћају порез. Ово се назива двоструко опорезивање .

Двоструко опорезивање зараде оно је што већину приватних фирми држи подаље од статуса корпорације Ц. Још један негативан је то што се губици корпорације Ц не могу одбити на основу осталих личних прихода акционара. То може бити релативно велика ствар за одређене приватне акционаре.

Постоји школа мишљења која сугерише да упркос двоструком опорезивању, структура корпорације Ц и даље може бити пореско ефикасна чак и за мале приватне компаније. Ова стратегија је усмерена на компаније које намеравају да се брзо повећају и планирају да се држе посла дужи низ година без повлачења дивиденди. Цео циљ је да се искористи ниска стопа пореза на добит од 21% Ц „првог слоја“.

Ево како то функционише. Власници структуришу компанију као корпорацију Ц. Добит се опорезује по стопи од 21% у предузећима. Будући да добит финансира брзи раст, никада нема потребе за повлачењем дивиденди и подвргавањем другом слоју пореза.

У том сценарију, стопа пореза од 21% је теоретски нижа од горње стопе пореза на доходак од 37% која би се могла применити да је компанија пролазни ентитет. Ниже пореско оптерећење ослобађа више новца за раст у раним годинама.

У чему је квака?

Постоје најмање три:

1. Многи власници пролазних предузећа не плаћају порез по стопи личног пореза од 37%. Стопе пореза на доходак почињу од 10% и не досежу 37% док приход пореског обвезника (на основу 2019 заграде ) достиже 510.300 УСД (612.350 УСД за ожењене пореске обвезнике).
2. Тхе нови порески закон омогућава многим пролазним власницима предузећа да одбију до 20% пословног прихода од њихове личне пореске пријаве. На пример, квалификовани власник корпорације С са 1.000.000 УСД пословног прихода платио би порез само на 800.000 УСД. Овај одбитак ефикасно брише 20% пореза на личне порезе. Највиша маргинална стопа од 37% постаје 29,6%, а најнижа лична стопа пада са 10% на 8%.
3. Чак и ако стопа пореза на добит корпорација Ц постане нижа након разматрања тачака 1 и 2, пилићи се враћају кућама да се одмарају када се Ц корпорација прода. Корпорација плаћа порез на добит на добит од продаје, а власници плаћају други круг пореза када повуку приход од продаје као дивиденду. Двоструки порез на крају ипак захвата аранжман.

Истина је да одређени власници корпорација из Ц могу да напусте свој порез без пореза, што би било велико противљење последњој тачки. Детаљи да би се то догодило знатно превазилазе опсег овог чланка, али вреди пажње.

Укратко, идеја коришћења структуре корпорације Ц за пореску ефикасност има предност у одређеним јединственим ситуацијама. За већину малих и средњих предузећа, међутим, недостаци ће углавном надмашити предности.

Постоји још једна корист за корпорације Ц које су се појавиле са Законом о порезима и пословима из 2018. године (ТЦЈА). Тај закон ограничава способност појединаца да одбију државни порез на доходак од својих пореских пријава. То је проблем за пролазне власнике предузећа који плаћају велике износе државног пореза на доходак по основу личне пријаве (имајте на уму да пролазни путници не плаћају свој порез на доходак).

Корпорација Ц плаћа сопствене државне порезе и не подлеже овом ограничењу, па посебно у државама са високим порезом та структура постаје привлачнија. Државе још увек реагују на нови закон (нпр. Недавно држава Висконсин донели законодавство што омогућава да се корпорације из Висконсина С третирају као корпорације Ц у сврхе државног опорезивања) и могу се развити заобилазна решења која одузимају ову предност.

Друштво са ограниченом одговорношћу (ЛЛЦ)

Како је толико предузећа основано као ЛЛЦ, зашто прво нисмо започели са овим типом ентитета? То је зато што је ЛЛЦ (друштво са ограниченом одговорношћу) зебра на овој листи коња. ЛЛЦ је само правно лице и јесте није препознат од стране ИРС-а као пословне структуре пореског обвезника.

Власници ЛЛЦ предузећа морају за порезне сврхе да одаберу једну од остале четири структуре као свој идентитет.

Потпуно је у реду организовати се директно као један од четири пореска субјекта, а да нисте ЛЛЦ. Зашто би онда неко изабрао ЛЛЦ кишобран? Речено другачије, зашто се чини да се данас готово све нове компаније оснивају као ЛЛЦ предузећа?

1. У поређењу са директним партнерствима / власништвима, ЛЛЦ компанија помаже у заштити личне имовине власника од пословне тужбе. Другим речима, без ЛЛЦ предузећа, могло би се догодити да појединачни власник или партнер постане лично одговоран за тужбу или пресуду која је била већа од пословне имовине. Тај догађај би подложио потенцијалном захтеву личну имовину власника. „ЛЛ“ у ЛЛЦ-у значи „ограничена одговорност“ и као такав обавештава свет да власник није лично одговоран за потраживања.
2. У поређењу са директним С или Ц корпорацијама, структура ЛЛЦ-а је генерално једноставнија за администрацију. На пример, од правих корпорација се често захтева да одржавају годишње састанке и воде евиденцију записника са састанака. ЛЛЦ опорезива као корпорација углавном није предмет ових прописа.
3. Почетак предузећа ЛЛЦ пружа компанији флексибилност за каснију промену ентитета. На пример, уобичајени пут је оснивање ЛЛЦ предузећа опорезовано као партнерство, а затим бирање статуса корпорације С након што компанија постане профитабилна.

Осим у ретким ситуацијама, ЛЛЦ кишобран нема утицаја на опорезивање. Свако ЛЛЦ предузеће и даље мора да одлучи да ли жели да буде Ц корпорација, С корпорација, партнерство или власништво у пореске сврхе.

Преглед опција

Као што смо разговарали на почетку чланка, избор ентитета у основи се своди на неколико кључних разматрања:

1. Како се добит опорезује.
2. Сложеност и трошкови успостављања ентитета, као и текуће управљање и администрација.
3. Заштита одговорности, посебно личне имовине власника.

Са пореског становишта, корпорација С нуди један слој пореза (за разлику од корпорација Ц) и зарада не подлеже порезу ФИЦА (за разлику од партнерстава и власништва). Сходно томе, најчешће је најбољи избор за Тачку 1 корпорација С.

Индивидуална власништва освајају 1. место за Тачку 2. Они су далеко најмање сложени и имају најниже трошкове постављања и текућег управљања и администрације. За компаније са више власника, партнерство или ЛЛЦ предузеће добијају због једноставности.

Коначно, са становишта одговорности, тешко је победити структуру ЛЛЦ предузећа. Нуди заштиту одговорности заједно са избором било које од четири структуре пореског ентитета. Раван С корпус или Ц корпус такође се сматрају солидним са становишта одговорности.

Испод је табела која, надам се, све наведено даје на јасан начин.

Преузмите ПДФ верзију ове инфографије. Инфограпхиц би АпееСцапе ');' онмоусеовер = '' стиле = 'цурсор: поинтер;' дата-урл = 'хттпс: //ввв.топтал.цом/финанце/интерим-цфос/ц-цорп-вс-с-цорп' дата-имг = 'имг / финанце-процеси / 57 / ц-цорп-вс- с-цорп-партнерство-10.пнг '> Уградите ову инфографику у веб локацију.

Који тип ентитета бисте требали одабрати?

Да се ​​вратимо на фиктивне компаније представљене на почетку, коју врсту ентитета треба да одаберу?

ФрееБоокс

Као класични технолошки стартуп који се нада да ће добити финансирање од ВЦ-а или ПЕ-а, имају мало могућности, осим да буду Ц корпорација. Остале врсте предузећа не би дозволиле сложену класу удела и власничке структуре које су потребне овим врстама предузећа.

Једино друго могуће разматрање било би формирање прво као ЛЛЦ предузећа (опорезовано као партнерство или С корпорација), а затим пресецање у статус Ц када корпоративни инвеститори постану стварност. Ова структура би на почетку била једноставнија и потенцијалним инвеститорима би омогућила да одбију губитке по својим личним пореским пријавама.

Сјајне идеје

Са губицима ове године и 250.000 долара добити следеће године, чини се да су Билл и Асхлеи савршени кандидати за формирање ЛЛЦ предузећа и избор да буду опорезовани као власништво (то могу учинити муж / жена) или партнерство, а затим бирају статус корпорације С следеће године. На тај начин могу искористити овогодишње пословне губитке за надокнађивање зарада или другог прихода. Следеће године они ће примати зараде од корпорације С, а преостали профит неће бити подложан ФИЦА-и.

Јое'с Мовинг

Као млади предузетник са краткорочним пословним планом, Јое је савршен кандидат за самостално предузетништво. За оснивање С корпорације потребни су значајни трошкови, а он би себи морао да исплати разумну плату (подложно ФИЦА-и). Његова зарада би вероватно уништила профит од 15.000 америчких долара, што би негирало било какву уштеду ФИЦА-е. Плус, гњаважа око вођења платних спискова не би била вредна тога. Кишобран ЛЛЦ предузећа додао би заштиту одговорности ако Јое осети да му је то потребно.

ЈБД Гроуп

С обзиром на то да приходи од закупа не подлежу порезу ФИЦА, предност корпорације С у овом случају нестаје. Поред тога, партнерства омогућавају непропорционалну расподелу добити власницима, што је циљ ове групе. Нема запослених који нису власници, што значи да не би била потребна платна листа ако би ентитет био партнерство. Чини се да је ЛЛЦ предузеће опорезовано као партнерство најбоља опција за ЈБД Гроуп.

Закључне препоруке

На почетку сам напоменуо да ће овај водич дати неке опште препоруке на високом нивоу које предузетници воле да имају. Још увек намеравам то да урадим.

Имајте на уму да су ове изјаве општи коментари за опште ситуације. Увек , и мислим УВЕК консултујте пореског саветника пре него што одаберете врсту ентитета.

Са тим одрицањем одговорности, ево следећег:

1. Ако је ваше предузеће једноставно, мало предузеће од којег се не очекује да заради више од разумне зараде за вас власника, размислите о формирању ЛЛЦ предузећа опорезованог као власништво. У случају попут овог, користи од статуса корпорације С (ако их има) вероватно неће премашити трошкове обраде платног списка за себе и подношења посебне пореске пријаве.
2. Ако започињете традиционални посао (услужне делатности, производњу, малопродају итд.) Са сувласницима и запосленима, сматрајте ЛЛЦ предузеће порезом на партнерство за почетак, а затим пређите на статус С корпорације када постане релативно профитабилно. То обезбеђује флексибилност партнерства унапред и избегава порез на добит ФИЦА-е када она почне да тече.
3. Ако је ваше предузеће покретач нове идеје са брзим растом који тражи серијско финансирање и јавни излаз, размислите о корпорацији Ц из седишта у Делаверу.

Овај чланак је намењен само томе да буде општи водич да упозна власнике предузећа са доступним опцијама и усмери их у правом смеру. Ако сте на избору врсте ентитета, обратите се свом пореском саветнику или некоме на адреси АпееСцапе за усмеравање ваше специфичне ситуације. Превелика је одлука да се погреши.

Разумевање основа

Која је разлика између Ц Цорп и С Цорп?

Главна разлика је у начину на који се опорезују. С Цорп приходи приливају се акционарима и опорезују се на њихове личне пореске пријаве. Дивиденде исплаћене акционарима С Цорп нису опорезиве. Ц Цорпс плаћа порез на добит по пријави за порез на добит. Акционари морају да плаћају порез на добит на било коју дивиденду коју добију.

Да ли је Ц Цорп бољи од С Цорп?

Многе приватне компаније су организоване као С Цорпс тако да власници могу избећи двоструко опорезивање Ц Цорпс-а. Међутим, С Цорпс има строга правила о прихватљивости акционара, што чини структуру Ц Цорп атрактивнијом за велике компаније које траже институционалне или стране инвеститоре.

Које су предности ЛЛЦ предузећа у односу на самостално предузетништво?

Власник појединачног предузетништва може бити лично одговоран за дугове и пресуде против власништва. ЛЛЦ предузеће ограничава изложеност власника само на имовину унутар ЛЛЦ предузећа.

Да ли је бољи С Цорп или ЛЛЦ?

То је помало погрешно питање. ЛЛЦ предузеће је само правно лице и мора да одлучи да плаћа порез било као С Цорп, Ц Цорп, Партнерсхип или Соле Проприеторсхип. Стога, у пореске сврхе, ЛЛЦ може бити С Цорп, тако да заиста нема разлике.